Translate

jueves, 5 de febrero de 2015

REVIEW

"INTO THE WOODS".


País: Estados Unidos
Director: Rob Marshall
Reparto: Meryl Streep, Emily Blunt, James Corden, Anne Kendrick, Chris Pine y Jhonny Deep. 


Into the Woods es una película adaptada directamente del musical de Broadway con el mismo nombre. 
Se puede decir que esta película es un gran crossover de la factoría Disney entre diferentes cuentos de los Hermanos Grimm (La Cenicienta, Rapunzel, Caperucita Roja, Jack y las habichuelas mágicas...).
Al estar adaptada de un musical es una película con gran contenido sonoro, la mayoría del guión se basa en canciones. En la versión española de la película podrás ver los diálogos doblados y las canciones en versión original con subtitulado en español.

La historia se basa en una búsqueda desesperada por parte de unos panaderos de pueblo que quieren quitarse de encima un hechizo lanzado por Meryl Streep (en su papel de bruja) que le impide tener hijos. Así se adentrarán en el bosque a buscar los 4 elementos necesarios para resolver su problema (una capa roja como la sangre, una vaca blanca como la leche, pelo rubio como el maíz y un zapato del color del oro), allí coincidirán con Caperucita Roja, Jack, Rapunzel y Cenicienta, lo que dificultará o ayudará a estos dos personajes a encontrar los ingredientes que necesitan.


La forma en la que se han mezclado todos estos cuentos me ha encantado, y el hecho de que sea musical sin doblar le da más puntos para mí. 
Bajo el lema de "Cuidado con lo que deseas", les dan a los personajes aquello que tanto ansían pero eso sí, ateniéndose a las consecuencias; lo que hace que sea una historia más real alejándose de los clásicos de Disney.

Si te gusta tanto Disney como a mi y si también te gustan los musicales (porque al menos un 60% de la película es cantada)... Por supuesto la recomiendo al 100%!!  Y mejor, en la gran pantalla. 

miércoles, 4 de febrero de 2015

PRÁCTICA 2: "EDICIÓN DE FOTOS: GIMP"


En esta entrada voy a presentar una nueva práctica de mi asignatura Nuevas Tecnologías y Sociedad de la Información.
Sólo adjuntaré en el blog las fotos que sean necesarias por sus características visuales o porque así lo pida el ejercicio; ya que en los ejercicios de calidades, tamaños y resoluciones no tiene sentido adjuntar las fotografías porque el blog las comprime y no serviría de nada. Así no quedará tan larga la entrada en el blog y será mucho más agradable a la vista.
Nota para el profesor: Conservo los archivos originales de todos los pasos de los ejercicios con las características reales de las fotografías en un pen drive, por si te es necesario.

La imagen con la que voy a trabajar (a partir de la pregunta 3) la tomé en Antalyia (Turquía) en el verano de 2013, espero que os guste.




1)  Crea una nueva imagen en el GIMP, sin usar ninguna plantilla, con una resolución de 2000x1000 ¿Cuánto debería ocupar la imagen en el disco duro? ¿Cuánto ocupa? ¿Es el tamaño que esperabas en KB? 
Debería ocupar 5.85 MB.
Ocupa 5.72 MB, no es lo que esperaba ya que se trata de una imagen monocromática Y según la teoría ocupan muy poco.

2) Guarda la misma imagen en formato JPEG ¿Ocupa lo mismo que el fichero BMP? ¿Hay mucha diferencia? ¿Sabrías explicar por qué? 
Ocupa 23.4 KB, en disco 24.0 KB. No ocupa lo mismo que el fichero BMP, hay mucha diferencia porque JPG es un formato que comprime mucho.

3)  Utiliza una imagen propia en color de un paisaje en formato jpg. Pega la imagen en tu blog y determina con el GIMP la resolución de la imagen, así como su tamaño en KB y escribe dichos datos en tu blog. Abre la imagen con GIMP y expórtala al formato TIFF con el nombre de “ntsi.tiff” sin ningún tipo de compresión. Comenta en el blog el tamaño de ambos ficheros.
La imagen ntsi.jpg de 1818x1219 píxeles tiene una resolución de 72 ppp y el tamaño del archivo es 8.3 MB, es decir, 8499.2 kB.
La imagen ntsi.tiff, tiene una resolución de 72 ppp, al igual que la anterior en formato JPG. Aun que cambia respecto al anterior formato el tamaño de la foto, que en este caso es 53.7 MB, es decir, 54988.8 kB.
Por lo tanto como conclusión sacamos que el formato TIFF ocupa mucho más que el formato JPG, ya que no tiene ningún tipo de compresión.

4)  Ahora vuelve a abrir la imagen “ntsi.jpg” y expórtala como TIFF de nuevo con el nombre “ntsiComprimido.tiff”, pero ahora aplicando algún método de compresión de los que te muestran las opciones. Vuelve a comparar su tamaño y calcula la diferencia. Prueba varios métodos de compresión para TIFF e indica en tu blog cuál es el que comprime más.
He comprimido la foto a "Paquete de bits" y como resultado obtengo un tamaño de archivo de 54.1 MB, conservando la resolución de 72 ppp.
Al comprimir la foto en “LZW”, su resolución se mantiene (72 ppp), aunque el tamaño pasa a ser de 23.8 MB.
Y por último al utilizar el modo de compresión “Desinflar”, sigue manteniéndose la resolución, y el tamaño de la imagen pasa a ser de 22.1 MB.
Esto significa que en orden, “Desinflar” comprime más que “LZW”, que a su vez comprime más que el modo “Paquete de bits”.

5)  Cambia la profundidad de color de la imagen “ntsi.tiff” a 8 bits de color ¿Notas un cambio significativo de la calidad de la imagen? ¿sabrías decir por qué? Después, vuelve a cambiar la profundidad de color a 4 bits de color. ¿Ha perdido mucha calidad? Por último, cambia la profundidad a 1 bit. Todas estas imágenes tienen la misma resolución, pero no tienen la misma calidad ¿Sabrías explicar por qué?
Al cambiar a 8 bits de color, pasamos a una imagen menos definida, con menor calidad. Hay un cambia porque la paleta de colores es mucho menor, en la foto original hay mayor gama de colores que en las otras dos, especialmente la de 4 bits de color donde prácticamente desaparecen los matices de color. (parece pintura con espátula)
Con 4 bits pierde mucha calidad, mucha mas que con 8.
Con 1 se pierde el color, simplemente hay blanco y negro, una imagen de máximo contraste.
Todas tienen la misma resolución (tamaño de la imagen) pero no la misma calidad (variedad de información, en este caso colores) por la relación bit/pixel.
  • 8 bits
  •  4 bits
  •  1bit

7)  Queremos transformar la imagen para ponerla como papel tapiz en varios dispositivos de distinto tipo y con distinto tamaño y resolución de pantalla. Debes modificar la resolución sin conservar la proporción de las imágenes. También debes cambiar la profundidad de color. Determina la resolución de la pantalla de tu PC, portátil, tablet y/o teléfono móvil. Debes seleccionar al menos dos dispositivos distintos y elegir modo escala de grises para una de las imágenes y para la otra RGB de 24 bits de profundidad. 
IPhone RGB: tamaño 790,6 kB; tamaño en memoria: 7 MB; resolución: 1136 x 640 px


MAC Escala de grises: tamaño 842,8 kB; en memoria: 6,6 MB; resolución: 1440 x 900 px


Si se cambian las resoluciones de pantalla sin modificar la imagen entonces la foto se achatará o se alargará sin encajar bien en la pantalla.

8) Cambia la resolución de la imagen “ntsi.jpg” a 100 píxeles de ancho conservando la proporción y salva la imagen. Ahora podrás ver la imagen pequeña, pero proporcionada. Comenta cómo se ha reducido el tamaño de la imagen.
Se ha reducido muchísimo ya que ahora ocupa 22.8 kB, esto ocurre por la reducción de píxeles que he hecho al cambiarlos a 100 de ancho. Empeora muchísimo la calidad de la imagen.


9)  Vuelve a cambiar la resolución de “ntsi.jpg” a 2000 píxeles de ancho conservando la proporción y guarda el fichero. Mira su tamaño en el disco ¿Ha crecido mucho? Ahora usa el zoom para verla del mismo tamaño que la veías antes de modificarla. ¿La calidad de la imagen ha mejorado o empeorado? ¿Por qué la ves peor si tiene un tamaño en el disco mucho mayor?
Aumenta considerablemente de tamaño, exactamente a 780 kB, pero la calidad de la imagen es mucho peor ya que estás intentando sacar 2000 píxeles de 100 y la información que se pierde ya no se recupera, por esto se ve peor aunque ocupe más.



10) Cambia ahora el modo de color a escala de grises. Después vuelve a cambiarla a RGB ¿Por qué ves la imagen en escala de grises si has vuelto a cambiar el modo a RGB?
Porque la información que modificas y se pierde, no se recupera.

Ejercicios tratamiento básico

1) Cambia los niveles de RGB de la imagen, por ejemplo cambia en los tonos medios la componente Verde al máximo. Puedes comprobar como el fondo se acerca al verde. Prueba a hacer lo mismo para los dos rangos restantes, Sombras y Puntos de luz.
  • Tonos medios: Verde

  • Sombras: Magenta


  • Puntos de luz: Azul

2) Aplicaremos un filtro cubista a nuestra imagen. Podéis seleccionar los valores por defecto o jugar con ellos si así lo deseáis.



3) Ahora mismo, ¿cuántas capas hay? En la ventana principal de GIMP, escoge la herramienta para introducir texto (la “T”) y escribe tu nombre en la primera línea y “NTSI” en la segunda. Con la herramienta correspondiente puedes mover el texto por la imagen hasta dejarlo donde más te guste. Vuelve al diálogo de capas. ¿Cuántas capas hay ahora? Pulsa sobre el ojo para hacer invisible las capas. ¿Puedes ver cómo muestra que la capa de texto es principalmente transparente?
La imagen tiene dos capas, una correspondiente a la imagen propiamente dicha y otra correspondiente al texto escrito.
La capara de texto es transparente y actua como una imagen en formato GIF o PNG.




4) Guarda la imagen resultante primero en el formato nativo de GIMP (tipo “GIMP XCF Image”) y luego como un JPG (utilizando los valores por defecto). Abre el JPG con el GIMP y observa el número de capas que tiene esta imagen. ¿Qué es lo que ha pasado? ¿Sabrías decir cómo se guarda el texto de la imagen? ¿Es información textual o es parte de la imagen (y, por tanto, son píxeles)?

Con JPG tiene 1 capa solamente, se ha fundido el texto con la imagen. Con el formato de GIMP (XCF), hay dos capas, la de la imagen y la del texto.
No es información textual, son pixeles porque no puede ser modificado.